Consiliul Audiovizualului (CA) a amendat cu 50 000 de lei postul de televiziune „TVC 21”, pentru încălcarea prevederilor art. 13 din Codul serviciilor media audiovizuale (CSMA), Asigurarea informării publicului, și a normelor din Regulamentul CA privind conținuturile audiovizuale, în partea ce ține de Cerințele față de conținuturile audiovizuale difuzate, în cadrul programului audiovizual „Important”, moderat de Margarita Răducanu. Decizia a fost luată în ședința din această săptămână.
Controlul autorității de reglementare a vizat ediția emisiunii „Important” din 06 octombrie 2025, difuzată la ora 20:00, la care au participat Sergiu Stefanco – membrul PPDA, fermier și Iurie Mărgineanu – membrul PDCM, avocat. Durata totală a emisiunii a constituit 01 oră 50 min. În cadrul programului, au fost discutate subiecte de actualitate politică, cu accent pe modul de desfășurare a alegerilor parlamentare din 28 septembrie 2025, precum și activitatea instituțiilor statului, rolul opoziției și percepția invitaților asupra procesului electoral. Emisiunea a inclus intervenții din partea invitaților și a moderatoarei, fiind exprimate opinii cu privire la subiecte de actualitate.
„Monitorizarea efectuată a relevat că moderatoarea a adoptat o poziție partizană, validând opiniile invitatului Sergiu Stefanco, fapt care a determinat conturarea unei imagini unilaterale și negative asupra procesului electoral și activității instituțiilor de stat. Au fost promovate idei privind pretinsa fraudare a alegerilor, manipularea sondajelor, controlul politic al justiției și unele teorii conspiraționiste referitoare la intervenții străine, fără a fi solicitate dovezi sau clarificări necesare, în vederea asigurării unei informări corecte și favorizării liberei formări a opiniilor.”, se menționează în comunicatul emis de Consiliul Audiovizualului.
Astfel, în cadrul programului, moderatoarea a intervenit cu întrebări și remarci de natură sugestivă, constatări tendențioase și pe alocuri false, fără să delimiteze faptele de opinii în baza propriilor concluzii, sugerând necesitatea adoptării unui anumit comportament de către concurenții electorali în cadrul exercițiului electoral, în detrimentul principiilor de informare a cetățenilor în vederea realizării asumate a dreptului la vot. Au fost formulate întrebări generalizatoare, care au susținut discursul părtinitor al invitaților, fără o contrabalansare necesară. Discuția a inclus acuzații privind desfășurarea alegerilor, manipularea informațiilor și implicarea unor factori externi, prezentate fără probe și fără a fi însoțite de puncte de vedere alternative, contribuind, astfel, la răspândirea unor narațiuni speculative, care sunt de natură să inducă publicului o percepție distorsionată asupra realității.
„Programul a inclus și un caz de discriminare pe criteriu de gen. Or, s-a constatat adoptarea unui discurs discriminatoriu, prin asocierea negativă între prezența predominantă a femeilor în anumite domenii (poliție, educație, sănătate) și presupusa ineficiență a acestor instituții. Afirmațiile au fost formulate într-un mod generalizator și fără substrat factologic, fiind susținute de moderatoare, fapt ce a condus la validarea stereotipurilor negative de gen.”, menționează Consiliul Audiovizualului.
Controlul CA a arătat că, prin formularea întrebărilor de către moderatoare într-un mod părtinitor și sugestiv, fără să fie solicitate și/sau prezentate puncte de vedere alternative, au fost afectate principiile de informare corectă în cadrul programului audiovizual. La fel, s-a atestat că au fost exprimate afirmații cu caracter acuzator, fără prezentarea unor puncte de vedere aflate în opoziție și fără intervenția moderatoarei pentru a asigura echilibrul discuțiilor, ultima, mai degrabă, lansând în mod repetat acuzații. Unele declarații au fost prezentate ca fapte, fără a fi supuse vreunui proces de verificare, iar limbajul utilizat a fost unul marcat de generalizări și etichetări, fapt ce a contribuit la conturarea unei imagini unilaterale în raport cu subiectele abordate în cadrul programului. În plus, moderatoarea a adoptat un ton empatic și aprobator față de afirmațiile invitaților, dând dovadă de părtinire și lipsă de bună-credință.
De asemenea, ca urmare a monitorizării efectuate de CA, s-a stabilit că în cadrul programului nu a fost respectată obligația de informare completă a publicului privind calitatea politică a invitatului Iurie Mărgineanu. Astfel, rolul său politic nu a fost afișat pe ecran în timpul programului, fapt ce contravine prevederilor pct. 19 din Regulamentul CA privind conținuturile audiovizuale.
Prin urmare, s-a reținut relevanța prevederilor art. 13 alin. (1) lit. a), b), d) și alin. (11) din CSMA:
(1) „În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să respecte următoarele exigenţe:
- a) să asigure distincţia clară între fapte şi opinii;
- b) să asigure, în cadrul relatărilor cu privire la un fapt sau un eveniment, că informația este verificată și prezentată în mod imparțial și cu bună-credință;
- d) să evite orice formă de discriminare.”
(11) „Conținuturile serviciilor media audiovizuale și cele furnizate de serviciile de platformă de partajare a materialelor video trebuie să corespundă legislației în domeniul audiovizualului și celei conexe, precum și rigorilor stabilite în Regulamentul privind conținuturile audiovizuale, elaborat și aprobat de către Consiliul Audiovizualului.”
Și ale pct. 19, 20, 31 din Regulamentul CA privind conținuturile audiovizuale:
- „Prezentatorii şi moderatorii programelor audiovizuale, în care conținuturile informativ-analitice sunt relevante, trebuie să precizeze calitatea politică și/sau a funcției deținute a persoanelor care îşi exprimă punctul de vedere în probleme de interes public. În serviciile de televiziune, suplimentar anunțurilor făcute de prezentatori și moderatori, calitatea politică și/sau a funcției deținute a invitaților este periodic afișată la ecran […].”
- „Prezentatorii și moderatorii programelor audiovizuale informativ-analitice au obligația de a fi imparțiali și echidistanți, manifestată prin formularea clară a întrebărilor adresate participanților, evitarea abordărilor tendențioase sau părtinitoare, în favoarea sau în defavoarea unuia sau a mai multor invitați”;
- „Prezentatorii programelor informativ-analitice şi de autor îşi vor exprima opiniile sau punctele de vedere în legătură cu subiecte de interes public ținând cont de principiile imparțialității, echidistanței, echilibrului şi favorizării liberei formări a opiniilor.”
Amintim că, în perioada campaniei electorale pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie curent, furnizorul de servicii media „TVC 21” a fost sancționat de CA cu amendă în mărime de 15 000 de lei, pentru încălcarea art. 13 alin. (1) lit. d) din CSMA , precum și art. 90 alin. (1) din Codul electoral (pct. 38, 48, 58, 63 și 80 din Regulamentul CEC privind reflectarea alegerilor de către instituțiile mass-media). La fel, pe 18 septembrie 2025, postul TV a fost amendat cu 5 000 de lei, pentru încălcarea art. 13 alin. (1) lit. d) din CSMA și art. 90 alin. (1) din Codul electoral (pct. 38 și 48 din Regulamentul CEC privind reflectarea alegerilor de către instituțiile mass-media).
